ainda a escola profissional

« post anterior | home | post seguinte »

Terça-feira, 14 de Setembro de 2010

ainda a escola profissional

Temos mentirosa/o na praça, ou então temos ladrão.

Eu explico, calma...

Nas ultimas reuniões da extinta escola profissional a sua presidente afirmou, aquando dos queixumes sobre o ainda não pagamento do subsidio por parte da caixa Agrícola, afirmou repito que toda a informação que a dita Caixa Agrícola tinha solicitado tinha sido enviada.

No domingo o Presidente da Caixa Agrícola afirmou que espera sentado pela informação que solicitou! Das duas três ou a Presidente da Escola Agrícola é Mentirosa, ou, o Presidente da Caixa Agricola é mentiroso, ou a culpa foi do carteiro que roubou ou a carta que pedia a informação ou gamou a carta onde a informação seguia.

Aceito as vossas humildes opiniões.

Até já!

Ps. prometo o próximo post será sobre a reunião extraordinária da caixa agricola de domingo passado.

tags: carteiro, ccam, escola profissional, mentirosa/o

feito, revisto e publicado por, José Paulo de Sousa às 08:14

ligação do post | comentar | favorito

10 comentários:

De Carlos Massapina a 16 de Setembro de 2010 às 02:41

Pois eu discordo…, com que então, querem fazer do carteiro o “cachorro” do regimento… (!)

È verdade que na “zona” de Distribuição Postal de Messines o desempenho de alguns carteiros não merece nota positiva… mas desta vez não…, e não pondo as mãos no fogo…, eu penso que desta vez o “carteiro está “inocente” (!) e, como tal, deve sair da “equação”…

Para solução desta “adivinha” eu tenho outra teoria…

Quantos aos presidentes, e não pondo as “mãos no fogo”… penso contudo que ambos falaram “verdade”…, só que ambos enunciaram as suas próprias “verdades”… (!)

Neste tipo de “disputas” a verdade surge sempre em três “versões”…, há sempre a “verdade” de um; há sempre a verdade do outro: e só depois é que surge a verdade… (!)

Ora vejamos onde assenta a minha teoria…

Na assembleia da Caixa Agrícola, o presidente do Conselho de Administração, respondendo às “críticas” que a seu Órgão recebeu pelo não atempado pagamento do subsídio anual, que supostamente é devido à escola Agrícola, veio explicar aos associados presentes das suas “razões”…, e com a explicação das suas razões eu entendi que a pretensão da Caixa Agrícola era receber da Escola Agrícola um detalhado “Relatório de Gestão”.
Tenho porém uma “dúvida”…, se é que não é uma “certeza”
O Relatório solicitado pela Caixa Agrícola foi feito de modo sintético e formal como é uso e costume na “Banca” em geral, ié, sem detalhes…,

Na Escola Agrícola, o solicitado Relatório não foi entendido como sendo um “Relatório de Gestão”, mas sim entendido e respondido como sendo um simples relatório de actividade escolar e por isso sem qualquer interesse para o “Banco”…, o qual continua a aguardar o “Relatório de Gestão”, documento que é, como ficou subentendido, determinante para que a Caixa Agrícola decida se concede ou não o Subsidio…

E vou mais longe em defesa da minha “tese”…, se ela é verdadeira e aplicável, o presidente do Conselho de Administração da Caixa Agrícola, até foi “bonzinho” com a sua pessoa… limitou-se a omitir a recepção de um relatório que não era um “Relatório de Gestão”…

Carlos Massapina

responder a comentário | discussão

De José Paulo de Sousa a 16 de Setembro de 2010 às 11:44

pois vamos esperar sentados
pode ser que numa proxima assembleia geral da CCAM se cruzem a presidente da associação portas da serra proprietária da defunta escola profissional e o presidente do conselho de administração e a verdade surja.

responder a comentário | início da discussão

Comentar post